פרשת סלייס: כתב תביעה הוגש היום לבית המשפט המחוזי בתל אביב (המחלקה הכלכלית) נגד בעל השליטה וכנגד דירקטורים ונושאי משרה לשעבר בסלייס גמל – חברה פרטית לניהול קופות גמל. זאת בגין "ניהול רשלני, מחדלים חמורים והפרת חובות אמון כלפי ציבור החוסכים".
התביעה הוגשה ידי המנהל המורשה שמונה לחברה ע"י רשות שוק ההון, רו"ח אפי סנדרוב, באמצעות עורכי הדין ברק טל, ניר רוזנר ומעיין מלכה ממשרד ארנון. סכום התביעה הוא 950 מיליון שקל שמיועדים לטובת אלפי עמיתים שנפגעו מהתנהלות החברה.
בין הנתבעים: את אסף גולדברג – מנכ"ל החברה לשעבר, בעל מניות מרכזי, ששימש גם כדירקטור וחבר ועדת השקעות. שמעון גולדברג – דירקטור ובעל מניות מרכזי, אביו של אסף. שי גולדברג – דירקטור לשעבר, בנו של שמעון. דירקטורים נוספים לשעבר: ענת טאוב (יו"ר דירקטוריון לשעבר), ניר שהם, מיכאל ססלר, רון אייכל ותמר צ'חנובר. יחד עימם נתבעים גם רו"ח זאב לוינגר – מנהל הכספים לשעבר, רו"ח ירון ברהום – רואה החשבון המבקר לשעבר של החברה ועו"ד יוסף פורת – היועץ המשפטי וקצין הציות לשעבר.
בתביעה צויין כי בימים אלה נשלמת הכנתו של כתב תביעה נוסף שמתעתד המנהל המורשה להגיש נגד מי שהיו מבקרי הפנים של סלייס וכן נגד חברת הביטוח שהנפיקה את פוליסת האחריות המקצועית שרכשה סלייס.
בתביעה נטען כי "כל שאירע במשמרתם ותחת ניהולם של הנתבעים, ברשלנותם ובאדישותם – הוביל לפרשה הגדולה והחמורה ביותר של מעילה באמון החוסכים שידע ענף החיסכון הפנסיוני וההשקעות בישראל מזה עשרות בשנים. למעלה מ-850 מיליון שקל שהעבירו אלפי חוסכים ישראלים – סכום שלרבים מהם אמור היה להיות משענתם לעת זקנה – נעלמו, פשוטו כמשמעו. חוסכים רבים – חלקם אנשים קשי יום וחלקם קשישים בשנות השמונים והתשעים לחייהם – מצויים כיום בפני שוקת שבורה, כשכספי החיסכון שלהם אינם בשליטתם, ולא ברור עדיין כמה מהם, אם בכלל, יושבו ויעמדו לרשותם ומתי".
מבדיקות שביצע צוות הניהול המורשה עולה חשד כבד שסלייס מסרה דיווחים חודשיים כוזבים ושקריים לרשות שוק ההון. על פי דין חייבת החברה המנהלת לדווח לרשות שוק ההון מדי חודש על נכסי העמיתים. על פי בדיקת הניהול המורשה, הכספים שהועברו על ידי סלייס לקרנות הזרות האדומות ונעלמו בעולם, בהיקף של עד 800 מיליון שקל נכון לרבעון רביעי 2023, דווחו כנכסים המוחזקים "במזומן" בקופת החברה.
כתב התביעה מייחס לכל אחד מהנתבעים אחריות ישירה או עקיפה לכשלים ולנזקים שנגרמו לעמיתים. בין היתר, נטען כי "הדירקטוריון לא פיקח כראוי על הנהלת החברה, לא קבע נהלים מספקים, ולא פעל לעצירת ההתנהלות הפסולה למרות התרעות חוזרות ונשנות. רואי החשבון והיועץ המשפטי לא מילאו את חובתם להתריע ולמנוע את המשך הפגיעה בכספי החוסכים".
המנהל המורשה רו"ח אפי סנדרוב מסר כי "הגשת התביעה היא תוצאה של עבודה מקצועית, יסודית ומורכבת משך חודשים ארוכים של כל צוות הניהול המורשה אשר פועל בנחישות ובכל הכלים האזרחיים האפשריים בישראל, על מנת לנסות להשיב את כספי החיסכון הפנסיוני של עמיתי סלייס. מדובר בפרשה מורכבת וחסרת תקדים. אשר ההתמודדות איתה אורכת זמן, בין היתר בשל האנדרלמוסיה שנמצאה בסלייס. מטרת הניהול המורשה ברורה: הנחת תשתית ממשית להשבת כספי החוסכים".
