האנציקלופדיה המקוונת של אילון מאסק, גרוקיפדיה Grokipedia, מצטטת את האתר הניאו-נאצי Stormfront כמקור 42 פעמים ומסתמכת על אתרים אחרים שמומחים התנערו מהם כלא אמינים או מלאי שנאה, כך עולה מניתוח של שני חוקרים מאוניברסיטת קורנל, שפורסם על ידי CNBC
החוקרים גילו כי אתר גרוקיפדיה מצטט גם את אתר תיאוריות הקונספירציה Infowars כמקור 34 פעמים ואת אתר האינטרנט VDare הלאומני הלבן 107 פעמים.
ציטוטים אלה מהווים אחוז קטן מכלל מקורות המידע של האתר, אך הם בולטים משום שוויקיפדיה, לעומת זאת, אינה מתייחסת למקורות אלה כאמינים. ויקיפדיה בדרך כלל אינה מאפשרת לתורמים להשתמש בהם כמקורות מקור, אפילו כמקורות ראשוניים למידע על רעיונות גזעניים או תיאוריות קונספירציה.
NEWS: xAI has officially launched Grokipedia.
It is an open source knowledge repository available to the public.https://t.co/3IFCBZ6VL1 pic.twitter.com/gbijOrbLqK
— Sawyer Merritt (@SawyerMerritt) October 27, 2025
החוקרים גירדו כמעט את מלוא התוכן של גרוקיפדיה בסוף אוקטובר, ואספו יותר מ-883,000 מאמרים לניתוח.
הם גילו שוויקיפדיה וגרוקיפדיה מסתמכות על חלק מאותם מקורות, כאשר 57 דומיינים באינטרנט מופיעים ב-100 רשימות המקורות המובילות של שתי האנציקלופדיות. אך שני האתרים לעיתים קרובות שונים זה מזה, במיוחד בכל הנוגע למקורות שעורכי ויקיפדיה מחשיבים כלא אמינים או אפילו ברשימה השחורה.
בסך הכל, הם מצאו שגרוקיפדיה כוללת 12,522 ציטוטים למקורות מקוונים שמחקרים אקדמיים קבעו כבעלי אמינות נמוכה מאוד, והיא אף מצטטת את התחומים הללו פי שלושה יותר מויקיפדיה.
בניגוד לוויקיפדיה, גרוקיפדיה מרכזת את תהליך העריכה שלה. משתמשים יכולים להגיש עריכות מוצעות לאתר, אך במקום להקצות קבוצה של עורכים קהילתיים מתנדבים שיחליטו על העריכות, xAI, חברת הבינה המלאכותית של מאסק, מחליטה אילו עריכות תאושרנה.
תהליך הבדיקה אינו שקוף לחלוטין, אך החברה הציעה ש-Grok, הצ'אטבוט מבוסס בינה מלאכותית, ישתתף בבדיקת העריכות שהוגשו. כאשר משתמש שולח עריכה, היא מאושרת או נדחית באמצעות "משוב Grok".
המחקר של טרידמן ומנצארליס הוא גרסה מוקדמת, כלומר המאמר לא נבדק על ידי חוקרים אקדמיים אחרים, אך CNBC הצליחה לאמת חלק מהממצאים על ידי חיפוש בגרוקיפדיה ובדיקת המקורות. המחברים אף פרסמו את הנתונים והשיטות שלהם באינטרנט.
מאסק ו-xAI לא הגיבו לבקשת תגובה על הניתוח של קורנל.
כזכור, מאסק השיק את גרוקיפדיה בסוף אוקטובר, והערכים בה נוצרו על ידי בינה מלאכותית. לדבריו, הפרויקט החדש, גרוקיפדיה (Grokipedia), "יטהר את התעמולה" שמציפה את ויקיפדיה.
חלק מהערכים תואמים את דעותיו של מאסק. בנוגע לשינוי מגדרי, לו התנגד בפומבי, האתר טען כי הטיפול הרפואי לאנשים טרנסג'נדרים מבוסס על ראיות "מוגבלות ובעלות איכות נמוכה". בדף המקביל בוויקיפדיה נכתב כי ההבנה המדעית בנושא קיימת כבר עשרות שנים.
