מנכ"ל OpenAI סם אלטמן העיד היום (שלישי) במסגרת המשפט המתנהל בקליפורניה נגד אילון מאסק, וטען כי כבר בתחילת הדרך ביקש מאסק שליטה מלאה בחברה ואף הציע כי השליטה תעבור לילדיו לאחר מותו.
לדברי אלטמן, שתיאר בעדותו "רגע מצמרר במיוחד" משנותיה הראשונות של OpenAI, מאסק דרש אז שליטה מוחלטת על החברה בזמן שהייתה עדיין בחיתוליה. כאשר אחד המשתתפים שאל מה יקרה במקרה של מותו, השיב מאסק, לפי העדות: "אולי השליטה פשוט תעבור לילדים שלי". אלטמן אמר כי לא היה נוח עם הרעיון.
העדות נמסרה במסגרת הסכסוך המשפטי בין מאסק לבין OpenAI וחברת מיקרוסופט, סביב השינוי במבנה החברה והמעבר שלה ממסגרת ללא מטרות רווח למודל עסקי חלקי. מאסק, אחד ממייסדי החברה, טוען כי מדובר בסטייה מהייעוד המקורי של הארגון, שנועד לפתח בינה מלאכותית לטובת הציבור.
אלטמן טען בעדותו כי מאסק דרש בתחילת הדרך "שליטה מלאה" על כל מיזם רווחי עתידי של החברה, משום שלדבריו הוא סומך בעיקר על שיקול דעתו שלו. הוא הוסיף כי מאסק אף שקל לשלב את OpenAI בתוך טסלה, טענה שאלטמן דחה בטענה כי "טסלה היא חברת רכב ואינה נועדה לעסוק במשימת OpenAI".
מאסק, בתגובה, טען כי הנהלת OpenAI "גנבה" את הארגון מהייעוד המקורי שלו כעמותה. במשפט אמר כי השקיע עשרות מיליוני דולרים כדי לתמוך במטרה ציבורית, וכי שינוי הכיוון העסקי מהווה הפרה של אותו חזון.
ההליך המשפטי, שנמצא כבר בשבוע השלישי שלו, עשוי להשפיע באופן משמעותי על תעשיית הבינה המלאכותית העולמית, ואף לחשוף את OpenAI ואת שותפתה העסקית מיקרוסופט לחשיפות כספיות משמעותיות במקרה שמאסק יזכה בתביעה.
העדות הזו מראה כמה חשוב לשמור על מבנה עמותה נקי מהתחלה.
מאסק רוצה שליטה כמו בסרטי מדע בדיוני, אבל בסוף OpenAI הפכה לחברה רגילה. לפחות אלטמן סיפר הכול במשפט.
מעניין איך הרעיון של ירושה משפחתית בארגון טכנולוגי משפיע על האמון של המשקיעים. זה יכול להרתיע אנשים מלהשקיע בחברות דומות.
האם מישהו בדק מה קרה עם הכספים של העמותה לפני שהכול הפך לחברה? זה נשמע כמו סיפור עם הרבה חורים.
אני משתמש ב-ChatGPT כל יום לעבודה. אם מאסק היה שולט בזה, אולי זה היה נראה אחרת לגמרי.
ביקורת קלה: שניהם נשמעים כמו ילדים שמריבים על צעצוע. OpenAI הייתה אמורה להיות לטובת כולם.
העדות הדרמטית הזו מראה כמה קשה לשמור על אידיאלים כשמדובר בכסף גדול. פעם חשבתי ש-OpenAI תהיה שונה.