הניו יורק טיימס הגיש תביעה בשישי האחרון נגד חברת Perplexity AI בטענה כי חברת הבינה המלאכותית העתיקה, הפיצה והציגה מיליוני מאמרים ללא אישור, על מנת להפעיל את מוצרי הבינה המלאכותית הגנרטיבית שלה. כך דווח אמש ברויטרס.
הסטארט-אפ הפך למטרה לסכסוכים משפטיים רבים ומתמודד עם האשמות דומות מצד מספר מוציאים לאור, בעודו מנסה באופן אגרסיבי לכבוש נתח מהשוק התחרותי ביותר של כלי בינה מלאכותית גנרטיביים.
הטיימס טען גם כי מוצרי הבינה המלאכותית הגנרטיבית של הסטארט-אפ יצרו תוכן מפוברק וייחסו אותם באופן שקרי לעיתון על ידי הצגתם לצד הסימנים המסחריים הרשומים שלו.
לטענתם, המודל העסקי של Perplexity הסתמך על גירוד והעתקה של תוכן, כולל תוכן עם חומת תשלום.
"בעוד שאנו מאמינים בשימוש ופיתוח אתיים ואחראיים של בינה מלאכותית, אנו מתנגדים בתוקף לשימוש הלא מורשה של Perplexity בתוכן שלנו לפיתוח וקידום מוצריה", אמר דובר הטיימס, גרהם ג'יימס, בהצהרה. העיתון תבע פיצויים, צו מניעה וסעדים הוגנים אחרים כדי למנוע מ-Perplexity להמשיך את השימוש לכאורה ללא אישור בתוכן.
ראש מחלקת התקשורת של Perplexity, ג'סי דווייר, דחה את התביעות ואמר שמדובר בטקטיקה לא מוצלחת שבה השתמשו מפיצים נגד טכנולוגיות מתפתחות. בעבר, החברה הצהירה שהיא לא אוספת נתונים לצורך בניית מודלים של יסודות, אלא מאנדקסת דפי אינטרנט ומספקת ציטוטים עובדתיים.
התביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי של ארה"ב במחוז הדרומי של ניו יורק, מגיעה יותר משנה לאחר שהטיימס שלח הודעת הפסקת פעילות לחברת Perplexity. התביעה מצטרפת למאבק מתמשך בין מו"לים לחברות טכנולוגיה על שימוש בתוכן המוגן בזכויות יוצרים ללא אישור.
בחמישי האחרון, העיתון שיקגו טריביון הגיש תביעה נגד Perplexity, בטענה להפרת זכויות יוצרים, ובאוקטובר הרשת החברתית רדיט האשימה את הסטרט-אפ ושלוש חברות נוספות בגרידת נתונים שלא כדין.
הסטארט-אפ, ששוויו מוערך בכ-20 מיליארד דולר, עומד בפני תביעות גם מצד אנציקלופדיה בריטניקה, דאו ג'ונס של ברון התקשורת רופרט מרדוק והניו יורק פוסט.
