ממשלו של נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ פנה אתמול (שני, 9 ביוני) לבית המשפט הפדרלי לערעורים בוושינגטון, בדרישה להשאיר בתוקפן את מכסי "יום השחרור" שהוטלו במהלך השנה האחרונה, זאת בעקבות פסיקת בית הדין לסחר בינלאומי (CIT) שהורה לבטל את ההיטל. לטענת הממשל, ביטול המכסים יגרום ל"נזק כלכלי וביטחוני בלתי הפיך" לארה"ב.
הערעור הוגש לאחר שבחודש מאי האחרון קבע בית הדין CIT כי לטראמפ לא הייתה סמכות חוקית להטיל את המכסים לפי חוק הסמכויות הכלכליות לשעת חירום (IEEPA). אולם החלטה זו הוקפאה באופן זמני עד להכרעת בית המשפט לערעורים, שצפויה להתקבל בתקופה הקרובה.
במסמכים שהוגשו לבית המשפט, טען ממשל טראמפ כי פסק הדין של ה-CIT מהווה "חדירה של הרשות השופטת לתחומי אחריות של הרשות המבצעת", וכי הוא מחליש את יכולתה של ארה"ב לנהל מו"מ סחר רגיש מול מדינות זרות.
"הצו מחליש חד-צדדית את עמדת המיקוח של אמריקה במהלך משאים ומתנים רגישים, ומעודד מדינות אחרות להחזיק את האינטרסים שלנו כבני ערובה", נכתב בערעור.
הממשל גם ציין כי המכסים נועדו להתמודד עם איום כלכלי חמור מצד סין ומדינות נוספות, וכי חוק IEEPA מעניק לנשיא סמכות לפעול במצבי חירום כלכליים. ביטול המכסים, לטענתם, יגביל את האפשרות של הנשיא לנקוט צעדים מהירים ויעילים להגנת המשק האמריקאי.
במאי 2025 פסק בית הדין CIT כי ממשל טראמפ חרג מסמכותו כשהשתמש בחוק IEEPA להטלת מכסים. פסק הדין נימק כי "כל פרשנות לחוק IEEPA שמעניקה סמכות בלתי מוגבלת להטיל מכסים – אינה עומדת במבחן חוקתי", ואף מתח ביקורת על ההעדר הספציפיות בסמכות החוקית.
ה-CIT נמנע מלהחיל את דוקטרינת ה-"Major Questions" של בית המשפט העליון, אך הסוגיה מרחפת מעל הדיון – האם סמכות כלכלית משמעותית כזו דורשת אישור מפורש מהקונגרס?
אם ערעור הממשל יתקבל, המכסים יוותרו בתוקף, והסמכות הנשיאותית לפרש את חוקי החירום הכלכליים תתחזק. לעומת זאת, אם תידחה הבקשה – תוגבל משמעותית היכולת של נשיאים עתידיים להשתמש במכסים כתגובה לאיומים כלכליים.
