בית המשפט העליון באנגליה מזהיר: עורכי דין שיגישו כתבי טענות הכוללים הפניות שגויות שנוצרו באמצעות בינה מלאכותית עלולים לעמוד בפני סנקציות חמורות.
בהחלטה שפורסמה ביום חמישי האחרון, הדגישה נשיאת בית המשפט העליון של אנגליה וויילס, השופטת ויקטוריה שארפ, כי כלים גנרטיביים כמו ChatGPT אינם מסוגלים לערוך מחקר משפטי אמין. לדבריה, על אף שהתשובות עשויות להיראות קוהרנטיות ומשכנעות, הן עלולות להיות שגויות, מנותקות מהמציאות ואף לכלול הפניות לפסיקה שמעולם לא ניתנה.
ההחלטה התקבלה לאחר חיבור בין שני תיקים שהתנהלו לאחרונה, בהם עורכי דין באנגליה הגישו כתבי טענות הכוללים עשרות אזכורים משפטיים שגויים, חלקם מופרכים לחלוטין. באחד מהם, עורך דין ייצג לקוח בתביעה נגד שני בנקים, והגיש מסמך משפטי שכלל 45 הפניות – מתוכן 18 פסקי דין לא קיימים. באחר, עורכת דין טענה כי ההפניות השגויות הגיעו מסיכומים משפטיים שנמצאו במנועי חיפוש ולא דרך מערכת בינה מלאכותית, אך השופטת שארפ הבהירה כי גם במקרה זה מדובר בכשל מקצועי.
בית המשפט אמנם לא פתח בהליכי ביזיון כלפי עורכת הדין, אך שארפ ציינה באופן חד משמעי כי אין בכך תקדים לפטור. ההחלטה תועבר לגופים מקצועיים כולל לשכת עורכי הדין והמועצה המשפטית, תוך המלצה על חידוד כללי האתיקה הנוגעים לשימוש בטכנולוגיות מתקדמות.
“לעורכי דין יש חובה מקצועית לאמת כל מידע משפטי מול מקורות מוסמכים לפני הגשתו לבית המשפט,” כתבה שארפ. לדבריה, עורכי דין שלא יעמדו בחובתם זו, עלולים לספוג סנקציות החל מנזיפה פומבית ועד קנסות, הליכים בגין ביזיון ואף דיווח למשטרה.
