בקשה לאישור תובענה ייצוגית בסך מאות מיליוני שקלים הוגשה נגד חברת אל על, בטענה כי בתקופת מלחמת חרבות ברזל הפכה למונופולין בשוק התעופה וניצלה את מעמדה להפקעת מחירים.
המבקש, עו"ד אילן ורדניקוב באמצעות עורכי הדין ד"ר טל רוטמן ועדי ציטרון ממשרד פרל כהן. הגיש לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד תביעה נגד אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ, בטענה כי החברה ניצלה את הנסיבות שנוצרו עקב פרוץ המלחמה ב־7 באוקטובר 2023 והפכה למונופול בטיסות רבות היוצאות מישראל. לדברי התובע, "הפקעת מחירי טיסות של שירות חיוני וחסר תחליף בזמן חירום בידי בעל מונופולין היא פעולה שפלה, בלתי חוקית, בלתי מוסרית, שראויה לכל גנאי".
התביעה, המגובה בחוות דעת כלכלית של פרופ' דיויד גילה, לשעבר הממונה על התחרות, מצביעה על רווחי עתק חריגים שרשמה אל על בשנת 2024. הרווח הנקי עמד על 544 מיליון דולר, או 771 מיליון דולר לאחר נטרול מענקים והוצאות מס חשבונאיות. לשם השוואה, ב-2023 הרווח הנקי עמד על 113 מיליון דולר בלבד.
לטענת המבקש, בשישה רבעונים מאז תחילת המלחמה, אל על העלתה את המחירים לנוסע בכ-12%, בעוד העלות לק"מ נוסע ירדה ב־0.1%, מה שהוביל לזינוק של פי 15 בשולי הרווח לקילומטר טיסה. שיעור הרווח הכולל לק"מ נוסעים עלה מ־9.7% ל־24.9%, ובנטרול מענק לעובדים אף הגיע ל־35%.
עוד מציין כתב התביעה כי שוק התעופה בישראל חווה קריסה תחרותית: רובן של חברות התעופה הזרות הפסיקו לטוס לישראל, בעוד אל על נותרה כמעט בלעדית בזירה. "המעמד המונופוליסטי של אל על צנח עליה כמן מן השמיים… כתוצאה מטרגדיה לאומית חסרת תקדים", נכתב בבקשה.
התביעה דורשת השבת הכנסות עודפות לציבור הצרכנים, וכן פיצוי בגין נזק לא ממוני של כ-115 מיליון דולר בגין עוגמת נפש וחוסר ברירה. נטען כי המדינה סבסדה את אל על בעקביות, כולל מימון של 97.5% מהוצאות האבטחה שלה בשנת 2024 בסך 186 מיליון דולר.
עוד נחשף בכתב התביעה כי שכר מנכ"לית אל על, דינה בן טל גננסיה, עלה ב־10.2% ל־6.5 מיליון ש"ח, והחמישה הבכירים אחריה קיבלו יחד 22.6 מיליון ש"ח – עלייה של 24.2% לעומת השנה הקודמת. לעובדי החברה שולם מענק שנתי חריג של 103 מיליון דולר.
עוה"ד ד"ר טל רוטמן ועדי ציטרון, באי כוח התובע, מבקשים מבית המשפט להורות על פיצוי כספי והשבה ללקוחות החברה. "רק בית המשפט מוסמך להורות על פיצוי", נכתב, "וללא פסיקה מתאימה – לא תיתכן הרתעה בעתיד מניצול כוח שוק בזמן משבר".
מאל נמסר כי "הבקשה לאישור התביעה הייצוגית טרם התקבלה בחברה. לאחר שתתקבל, החברה תלמד את הבקשה ותגיש את תשובתה לבית המשפט כנדרש. יובהר, כי החברה פעלה ופועלת בהתאם להוראות הדין, לרבות בנוגע למחירי הטיסות".
