שופט פדרלי בארצות הברית קבע כי השימוש של חברת Anthropic בספרים מוגני זכויות יוצרים לאימון מערכת בינה מלאכותית הוא חוקי, אך הורה לקיים משפט נפרד בנוגע לשימוש בעותקים פיראטיים.
ביום שני, פסק שופט בית המשפט הפדרלי המחוזי בצפון קליפורניה, וויליאם אלסופ (William Alsup), כי חברת הטכנולוגיה Anthropic, יצרנית מודל הבינה המלאכותית Claude, ביצעה שימוש הוגן ביצירותיהם של שלושה סופרים – אנדריאה בארטס, צ'ארלס גרייבר וקירק וולאס ג'ונסון – כאשר השתמשה בהן כחומר אימון. מדובר בפסק דין ראשון מסוגו בארה״ב שקובע באופן מפורש כי אימון מודלים על תכנים מוגנים עשוי להיחשב כחוקי תחת דוקטרינת השימוש ההוגן (Fair Use).
השופט הדגיש כי האימון שביצעה Anthropic על טקסטים סרוקים של ספרים שנרכשו כדין היה "טרנספורמטיבי בצורה יוצאת דופן", כלומר יצר משהו חדש ואחר. לדבריו, "כמו כל קורא השואף להיות כותב, המודל לא נועד לשכפל או להחליף את היצירה – אלא ליצור משהו אחר לגמרי".
עם זאת, אלסופ קבע גם כי Anthropic עברה על החוק כאשר שמרה במאגר פנימי מעל שבעה מיליון עותקים פיראטיים של ספרים שהורדו מאתרים לא חוקיים. על פי ההחלטה, אף אם העותקים הפיראטיים לא שימשו בפועל לאימון, עצם האחסון שלהם במערכת החברה מהווה הפרת זכויות יוצרים.
השופט הורה לקיים משפט נפרד בחודש דצמבר 2025, שבו יידון הסעד הכספי שעל Anthropic לשלם בגין ההפרות. לפי החוק הפדרלי, תביעה בגין הפרת זכויות יוצרים בזדון יכולה להוביל לפיצוי של עד 150 אלף דולר לכל יצירה.
התביעה הוגשה באוקטובר 2024 בבית המשפט הפדרלי בסן פרנסיסקו, במסגרת תביעה ייצוגית בשם קבוצת סופרים. התובעים טענו כי Anthropic – הנתמכת על ידי אמזון ואלפבית (גוגל) – השתמשה ביצירותיהם כדי לאמן את מודלי השפה שלה, מבלי שקיבלה רישיון או שילמה תמלוגים.
Anthropic לא הכחישה את השימוש ביצירות, אך טענה להגנתה כי מדובר בשימוש הוגן המותר לפי סעיף 107 לחוק זכויות היוצרים האמריקאי, מאחר שמדובר בשימוש "טרנספורמטיבי" שמקדם חדשנות ויצירתיות – תכליתו של החוק.
השופט אלסופ הסכים עם קו ההגנה הזה, אך הבחין בין אימון על תכנים שנרכשו כחוק לבין שמירה על תכנים פיראטיים שהורדו מרשת האינטרנט. לדבריו, "בית המשפט מטיל ספק בכך שייתכן אי פעם להסביר מדוע הורדת עותק ממקור פיראטי – כאשר ניתן היה להשיגו כחוק – היא מוצדקת לשם שימוש הוגן".
פסק הדין מגיע בעיצומן של עשרות תביעות דומות נגד חברות AI, בהן OpenAI, Meta, מיקרוסופט וגוגל, על שימוש בתכנים מוגנים לאימון מודלים. זוהי הפעם הראשונה שבית משפט פדרלי קובע כי אימון מסוג זה עשוי להיות מותר לפי חוק – עובדה שעשויה להשפיע על פסיקות עתידיות.
יחד עם זאת, ההכרעה אינה נוגעת בשאלת החוקיות של פלטי המודל – כלומר, האם התוצרים עצמם מפרים זכויות יוצרים – סוגיה שנותרה פתוחה לדיון בתיקים אחרים.
חברת Anthropic מסרה בתגובה: "אנו מרוצים שהשופט הכיר בכך שהשימוש ביצירות לצורך אימון היה טרנספורמטיבי באופן מרשים, ועולה בקנה אחד עם מטרת חוק זכויות היוצרים – קידום היצירתיות והתקדמות המדע".
