חבר מושבעים בקליפורניה דחה את כל טענותיו של אילון מאסק בתביעה שהגיש נגד מנכ"ל OpenAI, סם אלטמן, וקבע כי התביעה הוגשה לאחר שפג תוקף ההתיישנות.
ההחלטה התקבלה פה אחד על ידי חבר מושבעים בן תשעה חברים, אשר קבע כי מאסק השתהה יתר על המידה בהגשת התביעה, שהוגשה בשנת 2024 והתייחסה לסכסוך ארוך שנים סביב אופן ניהול חברת הבינה המלאכותית OpenAI. בעקבות ההכרעה, דחתה השופטת מבית המשפט הפדרלי במחוז הצפוני של קליפורניה את התיק כולו.
"תמיד אמרתי שאקבל את פסק הדין של חבר המושבעים", אמרה השופטת לאחר ההחלטה. "אני סבורה שיש ראיות משמעותיות התומכות בממצאים שלהם."
הפסיקה מסיימת במהירות יחסית משפט שנמשך שלושה שבועות, ובו נחשפו המתחים והפערים בין שניים מהשמות הבולטים בעמק הסיליקון, שהיו שותפים להקמת OpenAI בשנת 2015 ולאחר מכן נפרדו בעקבות מחלוקת על כיוון החברה.
במהלך המשפט טען מאסק כי אלטמן ושותפו גרג ברוקמן הפרו את ייעודו המקורי של הארגון, שנוסד כחברה ללא מטרות רווח לטובת האנושות, והפכו אותו למנגנון שמשרת רווחים של משקיעים. מנגד, באי־כוח OpenAI טענו כי מאסק עצמו תמך בעבר בהקמת זרוע למטרות רווח, וכי התביעה נועדה לפגוע בחברה מתחרה שהקים לאחר עזיבתו.
מאסק, שהיה בין התורמים הראשונים לארגון והעביר כ-38 מיליון דולר, גם הגיש תביעה נפרדת נגד מיקרוסופט בטענה שסייעה ל-OpenAI בהשקעות בהיקף של כ-13 מיליארד דולר- תביעה שנדחתה אף היא.
בפועל, קביעת המושבעים כי התביעה הוגשה באיחור מנעה דיון בשאלות המהותיות שבמרכז הסכסוך, ובהן הטענה להפרת נאמנות ציבורית והמעבר ממודל ללא מטרות רווח למודל עסקי. אם היו מתקבלות טענותיו של מאסק, ייתכן שבית המשפט היה מחייב את OpenAI ומיקרוסופט בפיצויים ובשינויים מבניים משמעותיים בחברה.
ההליך המשפטי הסתיים לאחר שחבר המושבעים החל בדיוניו בבוקר ונמסר כי הגיע להכרעה בתוך פחות משעתיים.
